社区养老服务中心的前身是在国家曾经提倡的日间照料服务中心运营服务项目中实施的升级版本，而日间照料服务中心又是在国家提倡实施的托老站运营服务项目中执行的扩充版。反过来讲即：在实施托老站服务项目前，本是为解决居家养老服务而设计的前置服务措施，经过市场运作验证，在社会上存续了比较短的时间而给予了彻底的否定，之后取而代之的就是日间照料服务中心的诞生，而诞生出的日间照料服务中心项目，虽然在社会上存续期间比托老站服务项目的运营时间长一些，但也未能逃脱被当初肯定理论却走向了否定性的最终结论。

在日间照料服务中心服务项目淡出市场前而更名为社区养老服务中心或是重新构造了社区养老服务中心而替代了日间照料服务中心的服务特性，从此，遍及中国各大城市服务区间，也是全国人民政府及大多数养老人士都普遍看好的养老服务方式，更深得国家政府的大力扶持而催生出的新型养老服务项目。

当下运营的社区养老服务中心，仍然可以仿佛看到曾经运营过的托老站和日间照料服务中心的一些影子，只是在规模体量及服务内容上做了一些扩充和扩大延伸服务而已，三者之间存在着一些区别之处即：对曾经实施的托老站帮扶政策还停留在理论摸索阶段，落地到实处的补贴性福利比较少；待升级到日间照料服务中心的探索阶段时，有很多地方的很多日间照料中心服务项目经营方，大多都争取到了政府的一些扶持政策和相关资金补贴，但也有没有申请到国家扶持政策的优惠补贴方案落实到企业当中给予执行的问题存在；而当下提升到社区养老服务中心的推广实施阶段，对争取到社区养老服务中心的运营服务单位，基本上都能获得到政府的扶持政策和相关资金补贴，并都已落实到了实处，只是存在时间早与晚的问题。

国家政府对托老站、日间照料中心、社区养老服务中心运营项目所实施的政策扶持力度和资金补贴程度存在着不一样的扶持方法和补贴方式，虽然不尽相同，但都存在着一个共同点和共性特征即：经营效益及运营收入很难维持其项目的健康良性运营服务保障；当下只能依靠政策扶持和政府给予的资金补贴才能维持其项目的正常运行。

假如国家扶持政策和资金补贴方案进行收紧或终止时，社区养老服务中心将会随即面临持续提供养老服务的经营终止问题，也就是说：只要国家政策给予其断供赋能，将会直接决定社区养老服务中心的生死存亡。

对社区养老服务中心运营方案采用政府搭台、企业唱戏的经营方法和操作模式，本身就存在着“胎里带畸形”问题，也注定了社区养老服务中心走不长、走不远、走不通、走不久、走不成。

真若面临国家政策收紧或中断了原有扶持政策及补贴方案的终止期后，对于小规模的社区养老服务中心将会面临生死攸关的抉择；对于规模体量相对比较大一点的社区养老服务中心，同样将会遭遇重大经营改革及服务性质的改变；这是为走向成熟的养老服务模式在摸着石头过河中所要经历的坎坷与曲折服务过程，更是迎合了所谓专家的资料性总结。

如真到了国家政策收紧或中断了原有扶持政策及补贴方案的供给终止，小规模的社区养老服务中心或许还能保留一些相对比较优秀的好区域项目存在，但已经不是社区养老服务中心的社区养老服务中心了，或许会变更为：养老咨询服务中心或是居家养老服务站，甚或变更为养老中转站接待服务中心等其他经营属性；而对于规模体量大一点的社区养老服务中心，将会随即变更为微型机构养老院或是机构养老分院，甚或将会变更为养老品鉴营销服务中心等经营属性。

小编对社区养老服务中心的未来发展走势所作出的看法，并持有自己认识观点的综合性分析，也具有前瞻性思考的预判，不是没有根据的空穴来风，更不是在妄自捕风捉影，可能性比较大，也极有最大的可能性。

希望我们在拭目以待中让时间去验证小编对社区养老服务中心的预判吧！